structtest{explicitoperatorbool()const{returntrue;}};intmain(){testa;floatb=static_cast(a);//b=1}这是正确的，还是一个VS错误？如果按照设计，这里的最佳做法是什么？我应该/可以做些什么来防止这种情况发生吗？ 最佳答案 这看起来像一个VS错误:显式运算符不应该应用于bool以外的类型。在这两个C++11mode中都无法在gcc中编译和C++98mode.CanIdoanythingtopreventthis?您已经完成了您需要做的事情-这是
在我的Python代码中，我使用numpy.linalg.svd计算一些数据的SVD:fromnumpyimportlinalg(_,_,v)=linalg.svd(m)由此返回的V矩阵是:[[0.4512937-0.81992002-0.35222884][-0.222547210.27882908-0.93419863][0.864179810.4999855-0.05663711]]在将我的代码移植到C++时，我切换到使用Armadillo用于计算SVD:#includearma::fmatM;//Inputdataarma::fmatU;arma::fvecS;arma::fm
我有一个递归类Expression表示类似bool的表达式，例如:(a&b)|(c&~d)请注意，Expression处理一元和二元表达式。基本上，Expression应该遵循类似于bool表达式的CFG。我是这样设计类的:classExpression{public:Expression()=default;Expression(unique_ptrlhs,unique_ptrrhs,unique_ptrbinop,unique_ptrunop);Expressionoperator^(Expression&that);Expressionoperator%(Expression&t
在编程中，模数有助于将数字保持在不超过上限的范围内。例如:intvalue=0;for(intx=0;x输出:012345670123456701234567...现在考虑这种情况:intvalue=5;for(intx=0;x输出:543210-1-2-3-4-5-6-7...我的问题是:如何使用任何条件语句(如if或switchcase)将下限设置为0WITHOUT？我想要的输出:543210000000... 最佳答案 std::max怎么样？intvalue=5;for(intx=0;x
假设我定义了一个带有内部+运算符和外部+运算符的类；classMyClass{public:MyClassoperator+();};MyClassoperator+(constMyClass&a);如果在我的主程序中调用MyClassa;MyClassb=+a;正在调用什么，这个(内部):a.operator+()或这个(外部)？:operator+(a)二元运算符的相同问题。 最佳答案 选择成员函数:可以直接绑定(bind)表达式a，非成员函数需要将MyClass转换为constMyClass在绑定(bind)到引用参数之前。因
我-相信-我正在尝试做的事情可能是有效的，因为它在两种情况下都用逗号分隔(不是典型的分配)，但我不确定并且搜索没有提出任何问题关于这两种具体情况。在这两种情况下，我都使用变量作为两个并行数组的索引。inta[3]={10,20,30};intb[3]={20,40,60};情况#1:为数组初始化结构structtestStruct{intt1;intt2;};inti=0;testStructtest={a[++i],b[i]}最后一行的预期结果:test={20,40}情况#2:将数组中的特定值作为函数参数传递voidtestFunc(intt1,intt2){//dostuff}i
我正在自学C++。我正在研究运算符重载，我能够理解加法和减法运算符重载。但是I/O运算符的重载有点令人困惑。我已经为复数创建了一个类，现在我正在重载运算符。Complex.h的函数原型(prototype)friendostream&operatorComplex.cpp中的函数ostream&operator谁能(在基本层面上)解释为什么我们必须在这里使用友元函数声明？为什么我们必须通过引用传递所有参数和运算符的返回类型？这个函数在不使用const的情况下工作正常，但为什么我们在这里使用const？将Complex作为常量引用传递有什么好处？ 最佳答案
我很感激关于如何重载派生类Derived的比较运算符operator==的指示，以便它可以扩展到任意数量的基类，Base1,Base2,Base3,...,(参见下面的代码，完整版在ideone上)。我怀疑可以利用bostMPLfor_each或一些类似的构造来调用基类(类型)的列表上的比较。//RealproblemhasmanymoremoreBaseclassesclassDerived:publicBase1,publicBase2{public:Derived(unsigned&val1,unsigned&val2):Base1(val1),Base2(val2){}//Ca
是操作nullptr和ptr定义为非无效的原始指针ptr!=nullptr？欢迎来自C++标准的报价。看答案这样的比较是良好的，但未指定的结果。[expr.rel]/3比较指针与对象的定义如下：-如果两个指针指向同一数组的不同元素，或者指向其子对象，则具有更高下标的指向元素的指针会更大。-如果一个指针指向数组的一个元素，或者指向其子对象，而另一个指针指向数组的最后一个元素，则后一个指针比较更大。-如果两个指针指向同一对象的不同非静态数据成员，或者指向此类成员的子对象，则递归，如果两个成员具有相同的访问控件（第11节），则更大的指向后面声明的成员进行比较。他们的班级不是工会。[expr.rel]
如果一个类提供了一个方法operatorwchar_t*并且我在编译器无法自动推断转换的情况下使用此类的实例，显式调用转换运算符方法而不是实际执行转换是否被认为是不好的？例如:x.doStuff(o.operatorwchar_t*())对比x.doStuff(static_cast(o))第一个选项是坏的/错误的，还是调用一个运算符方法是完全可以接受的？ 最佳答案 至少这是不寻常的……特别是因为第二个结构非常地道。即使使用普通的转换运算符也应该更好。 关于c++-显式调用类的强制转换运
